距离 Generali Stadium（忠利球场，即新圣西罗）方案对外亮相才过去数日 —— 这座球场将从 2031 年起成为国际米兰与 AC 米兰的新家。

球场议题（包含待建新球场、现存梅阿查老球场）再度强势进入城市政治讨论中心，伴随各类派系诉求、保留老球场的备选方案，恰逢 2027 年春季米兰市政大选临近。

先梳理本次选举的核心背景： 现任市长朱塞佩・萨拉自 2016 年履职，本次不再参选；右翼阵营志在夺取马里诺宫（米兰市政厅），争取 16 年来首次拿下米兰市长席位，多名中左翼候选人有意和本届市政府拉开距离。

萨拉首个任期（2016–2021）治理认可度尚可，2021 年大选首轮就以接近 58% 的高票轻松胜选，但第二个任期（2021–2027）争议增多，不少市民对其施政感到不满。

这个议题之所以格外复杂，是因为在米兰本地舆论里，球场话题的分量远高于其他城市。

梅阿查承载的历史底蕴、圣西罗本身的标志性价值无可替代。

米兰市民（也就是市长的选民）大多把这座老球场视作一座纪念碑（尽管法律层面它并不属于文物保护建筑），也是米兰享誉全球的符号之一，民众关注度极高。

一个佐证：圣西罗博物馆付费访客规模仅次于米兰大教堂博物馆，上赛季参观人次突破 30 万，是米兰第二大付费博物馆。

在这样浓厚的民意底色、加上大选临近的背景下，球场议题，尤其是是否拆除标志性的梅阿查球场，势必会成为竞选阶段的核心议题。

而讨论这件事，有两个关键前提不能忽略：1. 自 2025 年 11 月起，老梅阿查球场的合法所有权已经归国米、米兰两家俱乐部所有，不再属于米兰市政府；2. 绝大多数米兰市民内心不愿看到圣西罗被拆除，或许只有老赛马场地块的地产开发商是例外：按照拆除方案，新球场前方会规划公园与广场，而不是保留梅阿查一、二层橙色看台的后墙体，这对他们的开发计划更有利。

市议会在环评环节抛出新动作： 具体来看，米兰市议会本周点燃新的争议：一份跨党派提案获得通过，要求暂停新球场现行环境评估流程，重新启动一份覆盖两家俱乐部全部配套工程的全新环评。

提案的核心诉求：项目审批必须前置完成健康影响评估（VIS），深度预判拆除施工带来扬尘、废弃物处理、土壤修复等环节的潜在公共健康风险。

需要明确：萨拉领导的市政府没有义务强制执行市议会的这项要求。

但 11 月 9 日这份议程投票结果（22 票赞成、6 票反对、22 票弃权），足以说明中左翼执政联盟内部在这件事上严重分裂。

投赞成票的人员构成也很有代表性，除右翼议员，民主党、混合党团（恩里科・费德里吉尼）、绿党议员也签字支持，尽管这份动议最初由右翼推动。

费德里吉尼评价：“我们要把米兰市民的公共健康放在首位，而不是优先保障对冲基金股东的季度收益。

市议会跨党派传递了一个积极信号，梅阿查的博弈才刚刚开始。

” 地区议会民主党党团领袖、中左翼初选潜在候选人皮耶尔弗朗切斯科・马约里诺的表态更受关注：“市议会这份关于圣西罗的提案非常合理、审慎。

如果我是市议员，我也会投赞成票。

”但萨拉次日态度强硬：“我尊重市议会的意见，但政府这边不会推翻原有流程。

我们已经为此讨论了三年，民主党可以做出自己的选择，我会保持前后一致，延续经过漫长磋商定下的方案。

” 这番表态也证实：现任市长和执政联盟里最大政党民主党，目前分歧明显。

中左翼候选人相继表态反对拆除老球场： 抛开环境评估不谈，在民间舆论（对大选至关重要）里，核心矛盾永远是：拆不拆梅阿查。

参议院主席、米兰右翼核心代表之一伊尼亚齐奥・拉鲁萨多年来一直反对拆除计划，打算把这件事当成竞选王牌：“米兰需要一座新球场，俱乐部、整座城市都有这个需求，但我看不出一定要拆掉圣西罗的理由。

” 他提出一套城市规划补偿思路：如果完整保留梅阿查，两家俱乐部损失的开发建设指标，可以通过市政另行调配。

“方案就是：如果我们胜选，市政府会提议把原本规划在梅阿查周边的建设权益转移到市内其他地块，老圣西罗可以继续承载各类赛事、大型活动，比如承办杯赛，甚至举办国际设计竞赛。

” 简言之，右翼设想里，老球场可以持续举办体育和大型活动，和新球场功能并行、互不冲突。

而来自左翼阵营的动向同样值得关注，不少候选人希望借此和萨拉划清界限。

除了上面提到的马约里诺，进步派初选候选人马里奥・卡拉布雷西也接受本地知名电台 Radio Popolare 采访，表明立场： 如果当选，他会和国米、米兰重新坐下来协商项目条款，重点关注三点：1. 片区居民健康：优先评估整个项目对周边的环境与健康影响，不能让这片社区承受十几年施工的负面影响，却得不到任何回馈；2. 帕特罗克洛斯隧道改线工程：改造费用不该由市政府承担，应当由两家俱乐部出资；3. 重新评估保留老球场的可行性：“如果找到方案可以不拆圣西罗，就必须认真考量。

我们看待球场问题要保持理性，不能直接认定现有决定就是最终定案。

” 卡拉布雷西同样认为：修建忠利新球场，并不必然意味着要拆掉这座历史球场，之前敲定的方案并非不可更改。

国米与 AC 米兰的立场： 但所有这些政治讨论，都建立在一个既定事实上：国米和米兰已经是老圣西罗的合法产权方。

两家通过圣西罗球场股份公司（Stadio San Siro S.p.A.），从米兰市政府收购了梅阿查本体以及周边地块，持续推进新球场建设流程。

而且行政层面在 10 月 6 日迎来关键节点：伦巴第大区行政法院驳回了 5 起针对球场及地块出售给俱乐部的上诉。

外界有一个期许：政治层面重新翻出这个议题（而此前市政刚刚完成球场出售），不只是大选前放出的试探气球，毕竟梅阿查承载的历史值得被尊重。

另外还有一个绕不开的现实问题，也是当初萨拉政府同意把球场卖给俱乐部的关键原因：如果不拆除，高昂的维护成本该由谁承担？

2025 年 11 月之前，国米、米兰作为承租方，每年合计向市政支付 700 万欧元用于球场维护，这笔钱对于足球转会市场、球员薪资来说不算巨额，但对市政财政而言，压力不小 —— 政府还要承担大量无收益的公共服务开支。

当被追问保留梅阿查之后的规划补偿方案，拉鲁萨再次重申：把梅阿查周边的开发权益置换到城市其他区域，老球场继续承接各类赛事。

但这套设想有一道难关：必须说服已经拥有产权的两家俱乐部，放弃在新球场周边配套商业、服务设施的规划空间，把商业开发指标外迁。

左翼这边，最终候选人确定之后，如果其竞选纲领是保留老球场，同样需要说服国米与米兰。

大家最大的愿望是：这一波 “保留梅阿查” 的舆论热潮，不要仅仅是为了拉选票的竞选话术。

圣西罗和它承载的足球历史，不该沦为选举工具。