近日,据TA消息,桑德兰球迷信托组织将纽卡斯尔联方面宣布的12月两队德比战的出行安排称为“彻头彻尾的耻辱”,并要求撤销决定。
根据这项安排,桑德兰球迷若想前往圣詹姆斯公园球场观看12月的泰恩-威尔德比,必须乘坐俱乐部统一组织的大巴前往。
桑德兰球迷组织“红白军团”(RAWA)与分支联络委员会共同发表声明。
两者均属于更广泛的球迷联合组织,并经常与俱乐部进行沟通。
声明指出,强制球迷乘坐统一安排的大巴前往客场的“封闭式出行”措施,是在“闭门情况下作出的决定,既缺乏透明度,也没有征求球迷的意见”。
这些组织表示:“有关部门必须解释并提供证据,说明为什么本赛季要采取如此严厉的措施。
”所谓“封闭式出行”,是指桑德兰客场球迷必须乘坐由客队俱乐部正式安排的大巴前往纽卡斯尔联主场,否则将不被允许进入圣詹姆斯公园球场。
这一想法最早于2014年被提出。
此前一年,两队在泰恩河畔纽卡斯尔交锋后,市中心发生了骚乱。
当时,桑德兰取得了14年来首次客场德比胜利,但赛后主队球迷与执法人员发生冲突,一匹警马还遭到一名男子拳打。
该男子后来被判入狱。
此事促使有关方面尝试在下一赛季两队于纽卡斯尔的比赛中实施封闭式出行措施。
然而,由于东北部这两家平时鲜有共同立场的俱乐部球迷罕见地团结起来反对该安排,有关部门最终取消了这一计划。
当时,两家俱乐部的球迷组织曾联合发表声明。
如今,反对声浪也不再仅限于桑德兰球迷。
纽卡斯尔球迷组织“Wor Flags”长期负责在圣詹姆斯公园球场内组织赛前助威展示。
该组织也对减少桑德兰客队球迷配票数量的决定提出批评,称其“简直荒唐至极”,并提到了类似做法对凯尔特人与流浪者之间“老字号德比”氛围造成的影响。
“我们已经看到格拉斯哥减少客队配票数量所带来的影响,”该组织表示,“没有球迷希望这种情况发生在这里。
”桑德兰客队配票减少至2200张即将于12月6日(周日)举行的泰恩-威尔德比中,桑德兰球迷将只能获得2200张客队门票。
相比两队今年3月交锋时的2528张,这一数字减少了约13%。
而2528张本身也已经低于纽卡斯尔联此前允许客队球迷购买的3200张门票。
在今年3月的比赛前几个月,纽卡斯尔联进行了一次安全评估,并决定关闭利兹看台客队区域的部分阳台座位。
俱乐部当时表示,此举旨在“支持有效的球迷隔离措施,提升球迷安全”。
桑德兰主场光明球场的容量比圣詹姆斯公园球场少3000多座,因此在上赛季两队于光明球场交锋时,桑德兰同意将纽卡斯尔联球迷的配票数量也限制在2528张。
今年3月的那场比赛中,布赖恩·布罗比完成逆转,帮助桑德兰取胜。
自2010年以来,桑德兰便再也没有在纽卡斯尔客场输掉德比。
不过,比赛开始前,纽卡斯尔球迷在通往球场的道路两旁向桑德兰队的大巴投掷瓶子和信号弹。
随后,乘火车抵达的桑德兰球迷在警方护送下,从中央车站步行约半英里前往圣詹姆斯公园球场途中,也遭到投掷物袭击。
由于部分球迷脱离了警方护送队伍,现场还发生了小规模冲突,但秩序很快得到恢复。
诺森比亚警方总警司马克·霍尔随后表示,这场比赛的安保行动“总体上没有发生重大事件”,警方仅逮捕了3人。
尽管如此,下一次两队交锋仍将实施封闭式出行措施。
该决定是在诺森比亚警方提出建议后,由圣詹姆斯公园球场独立安全咨询小组(SAG)作出的。
纽卡斯尔联在宣布这一决定时表示,俱乐部理解并认可相关措施的目的,称这是“为确保所有球迷、工作人员、执法部门以及更广泛公众的安全而采取的额外措施”。
俱乐部同时强调,这项决定不会影响本赛季两队在光明球场的次回合比赛中客队球迷的出行安排。
那场比赛目前计划于明年5月1日举行。
桑德兰则明确表示,俱乐部“不同意这一决定”。
尽管尊重安全咨询小组的决定,但俱乐部已经要求对修订后的风险评估作出进一步解释,并要求有关方面公开说明最终决定的形成过程。
类似措施此前已经实施过事实上,大约三年前,两队在桑德兰主场交锋时,也曾实施过封闭式出行措施。
不过,当时的情况与本次有所不同,部分原因是那场比赛属于足总杯赛事,客队配票数量可以高于联赛常规标准,纽卡斯尔联因此获得了6000张门票。
这一配票数量虽然低于足总杯允许申请的最高比例——球场容量的15%,但纽卡斯尔球迷仍被要求乘坐从圣詹姆斯公园球场出发的大巴前往比赛场地,即使这种安排会增加他们的出行难度。
即便获得了更多客队门票,当时的封闭式出行安排依然不受欢迎。
纽卡斯尔联当时曾表示:“俱乐部不认为本场比赛实施的限制条件会成为两队未来联赛交锋的先例。
”然而,此后两队只进行了另外两场比赛,且球迷整体表现获得了较多好评,如今封闭式出行和减少客队配票两项措施却再次同时实施。
桑德兰球迷组织“红白军团”表示:“这场比赛展现了东北部足球独有的激情与竞争,这种德比本应得到恰当的管理。
现在的做法显然不是正确的方式。
”背景说明泰恩-威尔德比是英格兰东北部桑德兰与纽卡斯尔联之间的德比战。
两队之间长期存在激烈的地域竞争,比赛安保、客队球迷配票以及球迷出行方式也因此成为争议焦点。





