在这场为期四场比赛的国际比赛窗口期中，比利时队已拿到半数积分（6分/12分），从数据上看表现尚可。
不过，比利时仍未终结对阵“蓝军”法国队的连败纪录；而且目前在积分榜上仍位居第三，排在法国和意大利之后。
但除了这些数据之外，在范博梅尔执教的前两周里，球队在人员、战术和足球层面究竟如何呢？
比利时媒体RTBF作者Vincent Langendries撰文魅力与清晰度如果说有一件事是众口一词的，那便是这位荷兰主帅的个人魅力。
这位曾效力于拜仁和巴萨的老将极具领袖气质。
在首场新闻发布会上，他就已令人印象深刻：嘴角微扬、从容淡定，自信满满。
他此前也已证明，自己善于引导队友。
某种程度上堪称“公关”高手。
短短时间内，他就确立了一种风格：沉稳、从容，且坚定地贯彻自己的执教理念。
大多数球员都对此深信不疑。
马克·范博梅尔在对球队的各项要求上始终清晰明确。
他主打4-3-3阵型，面对法国队的密集攻势时又经常改打4-2-3-1甚至4-5-1，对球员的精准度要求很高。
目前这套体系尚未完全磨合到位，要让各个环节都臻于完美，还需时间。
他的执教风格同样充满现代气息。
卡斯塔涅在法兰西大球场赛后所举的例子令人印象深刻。
这位右后卫解释说，在比赛后的恢复阶段，球员们有时会边走边进行战术训练，以避免过度奔跑，从而防止疲劳或受伤。
同时，也要深入理解传球线路，以及根据队友的跑动所应采取的相应动作。
边走边思考，边思考边进步。
现代但保守颇具讽刺意味的是，范博梅尔被视作一位现代教练，但在某些方面却显得相当保守。
这一评价与其用人策略和阵容调整不无关联：在前三场比赛中，每次首发登场的球员多达八人。
其中三人（卡斯塔涅,、梅切莱、恩戈伊）甚至在一场欧洲各队主帅普遍大范围轮换的集训中，连续4次首发出场。
在法兰西大球场，此役的确较上一场作出了6处人员调整，但其中两处变动实属无奈——分别因德布劳内和蒂勒曼斯的停赛所致。
那么，主帅是否已有了自己的“心头好”？
如何在团队的稳定与活力之间取得平衡，让每位球员始终保持状态，这绝非易事。
那些在国家队从未有过亮眼表现、既没有发言权又只得到些许边缘机会的球员，他们作何感想呢？
蒂特、德巴斯特、德温特、萨贝等人要么一直坐在替补席上，要么被罚到看台观战。
帕尔多、奥彭达、福法纳、凯塔不过也只是分到了一场盛宴上被十五位“红魔”瓜分后的残羹剩饭。
那些未获征召的球员带着些许怨气返回家中。
倘若范博梅尔本意就是要制造不满……在那些球员那里，这件事大概已经办妥了。
变更管理面临挑战在与法国队的两场交锋中，红魔军团一度占据上风，却最终功亏一篑。
首回合比赛临近终场前两分钟被绝杀；次回合则在最后十五分钟彻底崩盘。
固然法国队的实力不容小觑，但荷兰主帅在换人上的谨慎保守同样难辞其咎。
范博梅尔的哲学——以高位逼抢与反抢为核心——耗能巨大。
这让红魔在高强度、高消耗的比赛中愈发疲惫不堪。
而面对像法国队这样硬朗的对手，这种打法终究会暴露无遗，并付出惨痛代价。
“变革的反加西亚”在这里，很明显，当球队拼尽全力时……范博梅尔的反应过于迟缓，迟迟未能注入新鲜血液。
正如首回合一样，法国人再次占据了绝对优势。
从奥利塞、谢尔基和达库尼亚接连前插，到比利时替补席上的戈茨与德凯特拉埃雷作出回应，其间仅仅过去了十分钟。
查尔斯登场显然令人费解，因为当时比分仍是0比1，而像奥彭达或帕尔多这样的选手本该更令人期待，能够打出漂亮的反击，甚至大胆地将比分改写为0比2。
然而，比利时人却选择龟缩防守，坐等风暴过去。
然而，那些灵巧的盘带与迅猛的加速却如倾盆大雨般接连不断。
比分2比1（第81分钟）时，我们还得再等上6分钟，才终于把最后的几张牌从替补席上派上场。
这未免太漫长了。
而在过去鲁迪·加西亚敢于做出迅捷而犀利的换人调整，如今的主帅却显得更为谨慎。
所以，范博梅尔先生，您得纠正一下！
那么，我们准备好击败一支世界排名前五的球队了吗？
答案就藏在问题里。
文章来源：https://www.rtbf.be/article/l-humeur-de-vincent-langendries-mark-van-bommel-a-besoin-de-temps-et-d-audace-11795777
